Beech bark disease in northern hardwood forests: the importance of nitrogen dynamics and forest history for disease severity
Notice bibliographique
Résumé
Beech bark disease has been a major cause of mortality of American beech (Fagus grandifolia Ehrh.) in North America during the past century. Previous studies have suggested a positive relationship between disease severity and both bark nitrogen content and tree size, presumably due to higher rates of infestation by beech scale insects, which allow more extensive infection of the tree by Nectria fungi. Recent concerns about nitrogen saturation in northeastern forests, particularly in old-growth forests, led us to examine patterns of disease severity as a function of bark tissue nitrogen content in old-growth and second-growth forests in the Adirondack region of New York and northern Maine. Trees growing in old-growth stands possessed significantly higher levels of bark nitrogen than similarly sized trees in second-growth forests. The severity of disease symptoms was more acute in the old-growth forests and was positively correlated with the percent nitrogen of the bark in both forest types. Comparisons of the coefficients of variation between beech bark sampled from disease-free forests in the upper peninsula of Michigan and that sampled from diseased forests indicated that elevated bark nitrogen concentrations in diseased trees were a cause and not an effect of disease presence. While there was no difference in disease severity between control and nitrogen-fertilized forests in Maine, these forests had both been exposed to the disease for longer time periods than the other studied forests and they are likely approaching nitrogen saturation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».