Effect of caffeine and ephedrine ingestion on anaerobic exercise performance
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Ingestion of a combination of caffeine (C) and ephedrine (E) prolongs time to exhaustion during high-intensity aerobic exercise. CNS stimulation by C and E was proposed as part of the mechanism for the improvement. It was thought that this arousal might also be of benefit during anaerobic exercise. The purpose of this study was to investigate the effect of C, E, and C+E ingestion on performance of anaerobic exercise. METHODS: Two groups were used to evaluate the effect of C and E on anaerobic performance. Group 1 (WIN) consisted of 16 healthy untrained male subjects who performed a 30-s Wingate test. Group 2 (MAOD) consisted of 8 healthy untrained male subjects who performed a supramaximal (125%VO(2peak)) cycle exercise trial to exhaustion to determine maximum accumulated oxygen deficit. The trials commenced 1.5 h after ingesting either C (5 mg x kg(-1)), E (1 mg x kg(-1)), a combination of C+E, or a placebo (P). All trials were randomized and double blind. Blood samples were assayed for lactate and glucose post drug ingestion just before exercise, and again 3, 5, and 10 min post exercise. Catecholamines were measured in the preexercise and 10-min postexercise blood samples. RESULTS: Ephedrine increased power output during the early phase of the Wingate test, whereas C increased time to exhaustion and O(2) deficit during the MAOD test. C, E, and C+E increased blood lactate, glucose, and catecholamine levels. CONCLUSION: The improvement in anaerobic exercise performance is likely a result of both stimulation of the CNS by E and skeletal muscle by C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».