Effectiveness of Impressed Current Technique to Simulate Corrosion of Steel Reinforcement in Concrete
Notice bibliographique
Résumé
Accelerated corrosion by means of the impressed current technique is widely used in concrete durability tests. In this study, the influence of varying the impressed current density level between 100 and 500 μA/cm2 on the actual degree of steel reinforcing bar corrosion as well as on the concrete strain behavior due to expansive corrosion products was experimentally investigated. Twelve reinforced-concrete prisms (150×250×300 mm) were used. The prisms were reinforced by two No. 10 reinforcing bars. Corrosion was induced by means of impressed current using electric power supplies. To depassify the steel reinforcement, 5% NaCl by weight of cement was added to the concrete mix. The strain response due to the expansion of corrosion products was measured at each face of the prisms. At the end of the corrosion phase, all the corroded reinforcing bars were removed, cleaned according to the ASTM G1-90 standard, and weighed to get the actual degree of mass loss. The results showed that, up to 7.27% mass loss, accelerated corrosion using the impressed current technique was effective in inducing corrosion of the steel reinforcement in concrete. With respect to Faraday's law, the use of different current densities has no effect on the percentage of mass loss. However, increasing the level of current density above 200 μA/cm2 results in a significant increase in the strain response and crack width due to corrosion of the steel reinforcement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».