MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964054677 · doi:10.1080/03050060802040953

The education challenges facing small nation states in the increasingly competitive global economy of the twenty‐first century

2008· article· en· W1964054677 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueComparative Education · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIsland Studies and Pacific Affairs
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlexibility (engineering)GlobalizationPopulationCreativityCompetitive advantageRote learningEconomic growthTributeScale (ratio)Political scienceSociologyEconomicsManagementTeaching methodLawGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Publication of this piece is intended as a tribute to the late Professor M. Kazim Bacchus who passed away in March 2007. The paper provides a general discussion concerning the social and educational challenges faced by small nation states in an age characterised by globalisation. The analysis first identifies some of the basic features of small states such as their population size, the nature of their economies and their impact on educational development. It is argued that these societies need to prepare their populations better to enter the increasingly competitive globalised economy of the twenty‐first century. A major challenge arises from the fact that while small states cannot do much about their size they can improve their development prospects by skilful planning. This calls for greater flexibility in the approach of small states to the development and utilisation of their own human resources. It is argued that small states need to develop in their population a high degree of flexibility through the skills and knowledge that they provide. Further the students should not have their initiative and creativity stifled through rote learning but should instead be encouraged to be enterprising, innovative and original in whatever they do and learn. These objectives should characterise any sound educational programme but they are even more important in small‐scale societies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,539
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle