MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964057864 · doi:10.1117/12.417168

Multivariate image analysis for process monitoring and control

2001· article· en· W1964057864 sur OpenAlexaff
John F. MacGregor, Manish H. Bharati, Honglu Yu

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSpectroscopy and Chemometric Analyses
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMultispectral imagePrincipal component analysisArtificial intelligencePixelComputer visionProcess (computing)Remote sensingPattern recognition (psychology)Image processingData miningImage (mathematics)Geology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Information from on-line imaging sensors has great potential for the monitoring and control of quality in spatially distributed systems. The major difficulty lies in the efficient extraction of information from the images, information such as the frequencies of occurrence of specific and often subtle features, and their locations in the product or process space. This paper presents an overview of multivariate image analysis methods based on Principal Component Analysis and Partial Least Squares for decomposing the highly correlated data present in multi-spectral images. The frequencies of occurrence of certain features in the image, regardless of their spatial locations, can be easily monitored in the space of the principal components. The spatial locations of these features can then be obtained by transposing highlighted pixels from the PC score space into the original image space. In this manner it is possible to easily detect and locate even very subtle features from online imaging sensors for the purpose of statistical process control or feedback control of spatial processes. The concepts and potential of the approach are illustrated using a sequence of LANDSAT satellite multispectral images, depicting a pass over a certain region of the earth’s surface. Potential applications in industrial process monitoring using these methods will be discussed from a variety of areas such as pulp and paper sheet products, lumber and polymer films.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetSpectroscopy and Chemometric AnalysesTravaux en français237 207