Pulmonary hypertension and vascular oxidative damage in cigarette smoke exposed eNOS<sup>−/−</sup>mice and human smokers
Notice bibliographique
Résumé
CONTEXT: Cigarette smoke is known to be associated with pulmonary hypertension in humans and in animal models. Although the etiology of pulmonary hypertension in smokers is not understood, recent work has suggested a role for inducible nitric oxide synthase (iNOS) in inducing oxidative stress. OBJECTIVE AND METHODS: To further evaluate this question, we assessed eNOS-/- mice exposed to air or cigarette smoke for the presence of pulmonary hypertension and examined vascular remodeling and expression of nitrotyrosine, a marker of reactive nitrogen species-induced oxidative damage, using immunohistochemistry. To ascertain whether oxidants may play a role in humans, we also examined lung tissue from nonsmokers, and patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) with and without pulmonary hypertension. RESULTS: We found that eNOS(-/-) mice developed increased pulmonary arterial pressure after six months cigarette smoke exposure, and this was associated with vascular remodeling and increased vascular nitrotyrosine staining. iNOS gene expression was decreased in the pulmonary arteries of the smoke exposed animals, and no protein was detectable by immunohistochemistry. In humans, vascular nitrotyrosine staining intensity was increased in smokers with COPD compared to nonsmokers, and further increased in smokers with combined COPD and pulmonary hypertension. CONCLUSIONS: We conclude that cigarette smoke-induced pulmonary hypertension is associated with evidence of oxidative vascular damage by reactive nitrogen species, but that iNOS does not appear to be the major contributor to such damage. Most likely the source of reactive nitrogen species is the cigarette smoke itself.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».