MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964061025 · doi:10.1142/s2010194514601410

CHARACTERISTICS AND FUNCTION OF AN ELECTRON ATTACHMENT SPECTROMETER: PULSE FORMATION TIME AND GAIN EFFECTS IN P-10 GAS

2014· article· en· W1964061025 sur OpenAlexafffund
Gloria M. Orchard, A.J. Waker

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Modern Physics Conference Series · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadiation Detection and Scintillator Technologies
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesUniversity of Ontario Institute of Technology
Mots-clésElectronElectric fieldAnodeAtomic physicsIonWork functionElectrodeElectric discharge in gasesMaterials scienceAnalytical Chemistry (journal)ChemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An Electron Attachment Spectrometer (EAS) has been designed to measure electron attachment in air and other gases. The aim of the EAS is to observe how parameters such as the electric field, reduced electric field and type of gas can influence electron attachment. The overall objective of this work is to investigate if the gas-gain of a proportional counter can be optimized by minimizing electron attachment with oxygen to improve the measurement of tritium-in-air. Current research interests include the measurement of the time between the generation of the electron–ion pairs and arrival of the electrons at the wire anode. Additionally, the study of the multiplication properties of the detector as a function of pulse formation time, P-10 gas flow rate and electric field will be presented. The EAS is a cylinder with a length of approximately 92 mm and diameter of 41 mm comprised of cylindrical hollow brass electrodes and Teflon spacers. A uniform electric field within the tube is applied and guides electrons and/or ions towards their respective electrodes. A proportional counter with a 50 μm diameter wire anode is used to detect the electrons and/or ions created by an 241 Am source located at the opposite end.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Modern Physics Conference SeriesMême sujetRadiation Detection and Scintillator TechnologiesTravaux en français237 207