Evaluating spatial variability of free‐phase gas in peat using ground‐penetrating radar and direct measurement
Notice bibliographique
Résumé
Several recent studies have estimated that peatlands may have substantial quantities (up to 15–20% by volume) of biogenic free‐phase gas (FPG) below the water table. The presence, distribution, and release of this FPG play important roles in peatland hydrology and biogeochemistry. Despite its importance, investigation of FPG is difficult because most measurement techniques involve disturbance of the peat, potentially altering gas volume in the process. Ground‐penetrating radar (GPR) provides a noninvasive approach to quantify gas content in peat; however, its use for investigating variability in gas content at the microform scale across a peatland and with depth has been limited to date. We investigated variability in subsurface CH4 stock and FPG content between peatland microforms using (1) GPR and the common midpoint method to determine subsurface electromagnetic wave velocity and (2) direct measurement in order to estimate FPG content at three ridges and three hollows in a peatland in northern Alberta, Canada. Higher volumes of FPG were associated with higher CH4 concentrations, suggesting that a reliable estimate of gas volume could also serve as an estimate of stored CH4. In general, both methods found higher volumes of gas under ridges than hollows. When electromagnetic wave velocity was considered, a significant correlation was present with direct measurement of FPG volume. Zones with FPG content up to 20% of peat volume were observed throughout the peat profile including within the upper 1.5 m of peat. Further research is needed to determine physical, chemical, and biological controls on the variability of FPG volume in peat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».