Fecal genotyping and contaminant analyses reveal variation in individual river otter exposure to localized persistent contaminants
Notice bibliographique
Résumé
The present study investigated polyhalogenated aromatic hydrocarbon (PHAH) concentrations in feces of known river otters (Lontra canadensis) along the coast of southern Vancouver Island, British Columbia, Canada. Specifically, we combined microsatellite genotyping of DNA from feces for individual identification with fecal contaminant analyses to evaluate exposure of 23 wild otters to organochlorine pesticides (OCPs), polychlorinated biphenyls (PCBs), and polybrominated diphenylethers (PBDEs). Overall, feces collected from otters in urban/industrial Victoria Harbor had the greatest concentrations of nearly all compounds assessed. Fecal concentrations of OCPs and PBDEs were generally low throughout the region, whereas PCBs dominated in all locations. Re-sampling of known otters over space and time revealed that PCB exposure varied with movement and landscape use. Otters with the highest fecal PCB concentrations were those inhabiting the inner reaches of Victoria Harbor and adjacent Esquimalt Harbor, and those venturing into the harbor systems. Over 50% of samples collected from eight known otters in Victoria Harbor had total-PCB concentrations above the maximum allowable concentration as established for Eurasian otter (Lutra lutra) feces, with a geometric mean value (10.6 mg/kg lipid wt) that exceeded the reproductive toxicity threshold (9 mg/kg lipid wt). Those results are consistent with our findings from 1998 and 2004, and indicate that the harbors of southern Vancouver Island, particularly Victoria Harbor, are a chronic source of PCB exposure for otters. The present study further demonstrates the suitability of using otter feces as a noninvasive/destructive biomonitoring tool in contaminant studies, particularly when sampling of the same individuals at the local population-level is desired.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».