Early rehabilitation service utilization patterns in young children with developmental delays
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: There is a growing demand for interdisciplinary rehabilitation services for children with developmental disabilities, however, information is lacking on service utilization patterns. This study describes the type, frequency and location of initial rehabilitation services provided to young children recently diagnosed with a developmental delay. METHODS: A telephone survey was conducted on a consecutive cohort of children referred to subspecialists for the first investigation of their delay. RESULTS: Out of 129 respondents, only 30 (23%) did not receive any rehabilitation services within the first 6 months following medical evaluation, and 61 (47%) received two or more services. Services were provided most frequently in the hospital setting, especially for occupational or physical therapy (73-80%). Services were less often rendered in a rehabilitation centre (5-13%) or in the community (< 10%). Services were provided privately for a subset, particularly for speech language pathology and psychology (34% and 30% respectively). Interventions were typically given weekly or bi-weekly. Children receiving physical therapy were significantly younger whereas children referred to speech language pathology were older than the age of our cohort at intake. Overall, parents' educational level did not influence services received with the exception of private services, which were more likely to occur in children of fathers with university education. CONCLUSIONS: The findings would suggest that long waiting times and lack of resources may limit access to comprehensive services, particularly in community settings. Service utilization patterns were not consistent within types of developmental disability, suggesting that formal and co-ordinated interdisciplinary programmes are not in place for this population of interest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».