MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964122866 · doi:10.1364/ao.48.004866

Hybrid silica/polymer long period gratings for wavelength filtering and power distribution

2009· article· en· W1964122866 sur OpenAlexaff
Jia Jiang, Claire L. Callender, Julian P. Noad, Jianfu Ding

Notice bibliographique

RevueApplied Optics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Fiber Optic Sensors
Établissements canadiensNational Research Council CanadaCommunications Research Centre Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsMaterials scienceWavelengthPeriod (music)PolymerPower (physics)Diffraction gratingDiffraction efficiencyRefractive indexOptoelectronicsGratingPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report long period grating (LPG) devices based on a hybrid architecture incorporating photopatternable fluorinated poly(aryl ether ketone) and silica layers for applications in wavelength filtering and power distribution. The grating structure was implemented using a periodic corrugation on a thermally oxidized silica lower cladding layer, a photopatterned fluorinated polymer ridge waveguide, and a similar polymer top cladding. In this design, the corrugated silica layer allows a highly stable grating structure, while the fluorinated polymer offers a low propagation loss and easy processability. Strong rejection bands have been demonstrated in the C+L wavelength band, in good agreement with theoretical calculations. The fabricated LPG devices show a thermal dependence of 1.5 nm/ degrees C. Based on this design, an array of waveguides incorporating LPGs has also been fabricated. Distribution of light at the resonance wavelength across all the channels from a single input has been demonstrated. These results are promising for power distribution in photonic network applications or on-chip sensors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil0,874

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied OpticsMême sujetAdvanced Fiber Optic SensorsTravaux en français237 207