MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964122866 · doi:10.1364/ao.48.004866

Hybrid silica/polymer long period gratings for wavelength filtering and power distribution

2009· article· en· W1964122866 sur OpenAlexaff
Jia Jiang, Claire L. Callender, Julian P. Noad, Jianfu Ding

Notice bibliographique

RevueApplied Optics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Fiber Optic Sensors
Établissements canadiensNational Research Council CanadaCommunications Research Centre Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsMaterials scienceWavelengthPeriod (music)PolymerPower (physics)Diffraction gratingDiffraction efficiencyRefractive indexOptoelectronicsGratingPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report long period grating (LPG) devices based on a hybrid architecture incorporating photopatternable fluorinated poly(aryl ether ketone) and silica layers for applications in wavelength filtering and power distribution. The grating structure was implemented using a periodic corrugation on a thermally oxidized silica lower cladding layer, a photopatterned fluorinated polymer ridge waveguide, and a similar polymer top cladding. In this design, the corrugated silica layer allows a highly stable grating structure, while the fluorinated polymer offers a low propagation loss and easy processability. Strong rejection bands have been demonstrated in the C+L wavelength band, in good agreement with theoretical calculations. The fabricated LPG devices show a thermal dependence of 1.5 nm/ degrees C. Based on this design, an array of waveguides incorporating LPGs has also been fabricated. Distribution of light at the resonance wavelength across all the channels from a single input has been demonstrated. These results are promising for power distribution in photonic network applications or on-chip sensors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied OpticsMême sujetAdvanced Fiber Optic SensorsTravaux en français237 207