Fluorescence Anisotropy Study of Aqueous Dispersions of Block Ionomer Complexes
Notice bibliographique
Résumé
Block ionomer complexes (BIC) of "dual hydrophilic" block copolymers containing ionic and nonionic blocks and oppositely charged surfactants spontaneously form colloidal particles of ca. 80 nm in diameter stable in aqueous dispersions at every composition of the mixture. Packing and dynamics of aliphatic groups of the surfactant in BIC were examined by using the quenching-resolved fluorescence anisotropy (QRFA) method with 1,6-diphenyl-1,3,5-hexatriene (DPH) as a probe. The values of the order parameter and rotational relaxation time in the BIC were higher than those in the surfactant micelles. Incorporation of aliphatic alcohols in the BIC decreased the order parameter and increased the rotational relaxation time. The effects on the order parameter were explained by changes in the surfactant aliphatic group conformation to "fill the gaps" induced by insertion of shorter alcohol molecules. The effects on the relaxation time were attributed to a decrease in repulsion of the surfactant headgroups and expulsion of water from the BIC hydrophobic interior as evidenced by the decrease in micropolarity. The results of this study have implications for potential use of the BIC in pharmaceutics and other fields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».