MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964132925 · doi:10.1021/ac702641z

Coupling a High-Temperature Catalytic Oxidation Total Organic Carbon Analyzer to an Isotope Ratio Mass Spectrometer To Measure Natural-Abundance δ<sup>13</sup>C-Dissolved Organic Carbon in Marine and Freshwater Samples

2008· article· en· W1964132925 sur OpenAlexafffund
Robert J. Panetta, Mina Ibrahim, Yves Gélinas

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChemistryDissolved organic carbonEnvironmental chemistryCarbon fibersIsotope-ratio mass spectrometryMass spectrometryIsotopes of carbonSeawaterIsotopeAnalytical Chemistry (journal)Total organic carbonChromatographyOceanographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The stable isotope composition of dissolved organic carbon (delta(13)C-DOC) provides powerful information toward understanding carbon sources and cycling, but analytical limitations have precluded its routine measurement in natural samples. Recent interfacing of wet oxidation-based dissolved organic carbon analyzers and isotope ratio mass spectrometers has simplified the measurement of delta(13)C-DOC in freshwaters, but the analysis of salty estuarine/marine samples still proves difficult. Here we describe the coupling of the more widespread high-temperature catalytic oxidation-based total organic carbon analyzer to an isotope ratio mass spectrometer (HTC-IRMS) through cryogenic trapping of analyte gases exiting the HTC analyzer for routine analysis of delta(13)C-DOC in aquatic and marine samples. Targeted elimination of major sources of background CO2 originating from the HTC analyzer allows for the routine measurement of samples over the natural range of DOC concentrations (from 40 microM to over 2000 microM), and salinities (<0.1-36 g/kg). Because consensus reference natural samples for delta(13)C-DOC do not exist, method validation was carried out with water-soluble stable isotope standards as well as previously measured natural samples (IAEA sucrose, Suwannee River Fulvic Acids, Deep Sargasso Sea consensus reference material, and St. Lawrence River water) and result in excellent delta(13)C-DOC accuracy (+/-0.2 per thousand) and precision (+/-0.3 per thousand).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,188
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207