Molecular linkage maps of the<i>Populus</i>genome
Notice bibliographique
Résumé
We report molecular genetic linkage maps for an interspecific hybrid population of Populus, a model system in forest-tree biology. The hybrids were produced by crosses between P. deltoides (mother) and P. euramericana (father), which is a natural hybrid of P. deltoides (grandmother) and P. nigra (grandfather). Linkage analysis from 93 of the 450 backcross progeny grown in the field for 15 years was performed using random amplified polymorphic DNAs (RAPDs), amplified fragment length polymorphisms (AFLPs), and inter-simple sequence repeats (ISSRs). Of a total of 839 polymorphic markers identified, 560 (67%) were testcross markers heterozygous in one parent but null in the other (segregating 1:1), 206 (25%) were intercross dominant markers heterozygous in both parents (segregating 3:1), and the remaining 73 (9%) were 19 non-parental RAPD markers (segregating 1:1) and 54 codominant AFLP markers (segregating 1:1:1:1). A mixed set of the testcross markers, non-parental RAPD markers, and codominant AFLP markers was used to construct two linkage maps, one based on the P. deltoides (D) genome and the other based on P. euramericana (E). The two maps showed nearly complete coverage of the genome, spanning 3801 and 3452 cM, respectively. The availability of non-parental RAPD and codominant AFLP markers as orthologous genes allowed for a direct comparison of the rate of meiotic recombination between the two different parental species. Generally, the rate of meiotic recombination was greater for males than females in our interspecific poplar hybrids. The confounded effect of sexes and species causes the mean recombination distance of orthologous markers to be 11% longer for the father (P. euramericana; interspecific hybrid) than for the mother (P. deltoides; pure species). The linkage maps constructed and the interspecific poplar hybrid population in which clonal replicates for individual genotypes are available present a comprehensive foundation for future genomic studies and quantitative trait locus (QTL) identification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».