MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964156630 · doi:10.1073/pnas.1101262108

Crystal structures of the endoplasmic reticulum aminopeptidase-1 (ERAP1) reveal the molecular basis for N-terminal peptide trimming

2011· article· en· W1964156630 sur OpenAlexfundno aff
Grazyna Kochan, T. Krojer, David Harvey, Román Fischer, Liye Chen, M. Vollmar, F. von Delft, K.L. Kavanagh, Matthew A. Brown, Paul Bowness, B P Wordsworth, Benedikt M. Kessler, Udo Oppermann

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpondyloarthritis Studies and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchVersus ArthritisWellcome Trust
Mots-clésAminopeptidaseEndoplasmic reticulumEnzymePeptideProteaseBiologyChemistryBiochemistryAmino acidLeucine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endoplasmatic reticulum aminopeptidase 1 (ERAP1) is a multifunctional enzyme involved in trimming of peptides to an optimal length for presentation by major histocompatibility complex (MHC) class I molecules. Polymorphisms in ERAP1 have been associated with chronic inflammatory diseases, including ankylosing spondylitis (AS) and psoriasis, and subsequent in vitro enzyme studies suggest distinct catalytic properties of ERAP1 variants. To understand structure-activity relationships of this enzyme we determined crystal structures in open and closed states of human ERAP1, which provide the first snapshots along a catalytic path. ERAP1 is a zinc-metallopeptidase with typical H-E-X-X-H-(X)(18)-E zinc binding and G-A-M-E-N motifs characteristic for members of the gluzincin protease family. The structures reveal extensive domain movements, including an active site closure as well as three different open conformations, thus providing insights into the catalytic cycle. A K(528)R mutant strongly associated with AS in GWAS studies shows significantly altered peptide processing characteristics, which are possibly related to impaired interdomain interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil0,423

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations257
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetSpondyloarthritis Studies and TreatmentsTravaux en français237 207