MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964166847 · doi:10.1097/01.ftd.0000145514.18300.30

Methylphenidate Unintentional Ingestion in Preschool Children

2005· article· en· W1964166847 sur OpenAlexaff
Benoit Bailey, Anne Letarte, Marie-Claude Abran

Notice bibliographique

RevueTherapeutic Drug Monitoring · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethylphenidateIngestionIrritabilityMedicineVomitingPediatricsNauseaAnesthesiaPoison control centerPoison controlInternal medicineInjury preventionAttention deficit hyperactivity disorderPsychiatryEmergency medicineAnxiety

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: With the rising number of prescriptions for methylphenidate has come an increase in preschool younger siblings being exposed to the risk of ingesting methylphenidate. Furthermore, the symptoms of methylphenidate ingestion in preschool children have not been previously defined. METHODS: Over a 3-year period we enrolled and followed by telephone children aged <6 years with methylphenidate ingestion, whether it was their own medication or someone else's, at time of first call to the poison control center. RESULTS: A total of 49 children aged 30+/-11 months were included. Patients ingested a median of 1 tablet (range 0.25-10) for a total median dose of 0.9 mg/kg (range 0.26-12). Twenty-one patients were referred to a health care facility, and the poison control center recommended activated charcoal for 12 of them. Patients referred to a health care facility ingested more methylphenidate: median 1.8 versus 0.7 mg/kg (P<0.001). Patients for whom activated charcoal was recommended ingested more methylphenidate: median 3.5 versus 0.8 mg/kg (P<0.001). Twenty-four patients developed symptoms: agitation or irritability in 17, somnolence in 5, vomiting in 2, and abdominal pain in 2. Two patients had tachycardia. Patients who ingested an extended-release preparation had similar rates of symptoms as those who ingested a regular preparation, 7/9 versus 17/40 (P=0.07), while having ingested similar amounts, median 1.6 versus 0.8 mg/kg (P=0.08). Patients who ingested 1 tablet or less had a similar rate of symptoms as those who ingested more than 1 tablet: 12/29 versus 10/17 (P=0.25). There was no difference in the dose ingested for those who became symptomatic compared with those who remained asymptomatic: median 1.2 (range 0.26-12) versus 0.8 mg/kg (range 0.26-3.8) (P=0.08). CONCLUSION: Preschool children ingesting less than 1 mg/kg of regular methylphenidate can be safely managed at home in spite of the fact that some will develop minor symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,627

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTherapeutic Drug MonitoringMême sujetAttention Deficit Hyperactivity DisorderTravaux en français237 207