Bioavailability of Vitamins E and C: Does <i>Helicobacter pylori</i> Infection Play a Role?
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: While the association between bioavailability of vitamins E and C and Helicobacter pylori infection has been extensively researched in gastritis and gastric cancer patients, little is known about this relationship in asymptomatic adults. AIM: To investigate the effect of H. pylori infection on bioavailability of vitamins E and C in asymptomatic adults. METHODS: Volunteers from the University of Toronto, aged 18-45 years, were screened, for their H. pylori infection status. H. pylori-negative (n = 32) and asymptomatic H. pylori-positive (n = 27) participants received vitamin C (500 mg) and vitamin E (400 IU) supplements daily for 28 days. Plasma vitamins C, E and thiols concentrations were assessed before (baseline) and after supplementation. RESULTS: Postsupplementation plasma levels of vitamin C and E were significantly higher than presupplementation levels in both groups. Yet, changes in plasma vitamins E and C were not significantly different between the two groups [vitamin C (mumol/l): 13.97 +/- 16.86 vs. 20.87 +/- 27.66, p > 0.05; vitamin E (mumol/l): 15.52 +/- 9.4 vs. 14.47 +/- 15.77; p > 0.05 for H. pylori-negative and H. pylori-positive groups, respectively]. In addition, no significant difference was found in plasma thiols levels between groups (p > 0.05). CONCLUSION: These findings suggest that H. pylori does not influence antioxidants bioavailability in its asymptomatic stages of infection until a factor or combination of factors triggers the inflammation cascade which may lead to increased oxidative stress and possibly reduced bioavailability of vitamins E and C.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».