The Impact of General Surgeon Supply on the Risk of Appendiceal Rupture in North Carolina
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Objective: To determine whether individuals from surgery-specific service areas with a low supply of general surgeons (GSs) are at increased risk for ruptured appendicitis (ruptured appendicitis is an indicator of surgical access). Background: The increased health care costs and morbidity linked to appendiceal rupture are considered preventable in most cases with timely access to surgery. Among the factors thought to affect an individual's access to surgery for appendicitis is the relative supply of GSs. The maldistribution of GSs is targeted by a Medicare bonus payment although the impact of GS supply on surgical access has yet to be fully described. Methods: Patients discharged from acute care and ambulatory surgery facilities in North Carolina from 2007 to 2009 were pooled for observational analysis. Using ICD-9-CM (International Classification of Diseases, Ninth Revision, Clinical Modification) codes, cases were identified as ruptured or unruptured. GS shortage levels based on supply were calculated at the surgical service area level and tested for an association with an individual's risk of rupture using logistic regression. Results: Living in a service area with less than 3 GSs per 100,000 people significantly increases the probability of rupture in individuals with appendicitis, compared with living in a service area with at least 5 GSs per 100,000. Conclusions: The supply of GSs does affect access to surgical services for appendicitis. Expanding on this finding, the recently instituted HPSA (health professional shortage area) surgical incentive payment from the Affordable Care Act should be evaluated closely for its effectiveness. Enhancing supply in critical shortage areas could reduce appendiceal rupture and improve surgical access more generally. The increased health care costs and morbidity linked to appendiceal rupture are considered preventable in most cases with timely access to surgery. General surgeon shortage levels based on supply were calculated at the surgical service area level and tested for an association with an individual–s risk of rupture using logistic regression. Enhancing supply in critical shortage areas could reduce appendiceal rupture and improve surgical access more generally.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».