MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964186790 · doi:10.1042/0264-6021:3590381

Identification of the catalytic nucleophile of the Family 31 α-glucosidase from Aspergillus niger via trapping of a 5-fluoroglycosyl‒enzyme intermediate

2001· article· en· W1964186790 sur OpenAlexafffund
Seung Seo Lee, Shouming He, Stephen G. Withers

Notice bibliographique

RevueBiochemical Journal · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCarbohydrate Chemistry and Synthesis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésAspergillus nigerChemistryEnzymeProteolysisPeptideResidue (chemistry)GlycosylStereochemistryAspartic acidPeptide sequenceActive siteNucleophileLysineBiochemistryAmino acidCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanism-based reagent 5-fluoro-alpha-d-glucopyranosyl fluoride (5F alpha GlcF) was used to trap a glycosyl-enzyme intermediate and identify the catalytic nucleophile at the active site of Aspergillus niger alpha-glucosidase (Family 31). Incubation of the enzyme with 5F alpha GlcF, followed by peptic proteolysis and comparative liquid chromatography/MS mapping allowed the isolation of a labelled peptide. Fragmentation analysis of this peptide by tandem MS yielded the sequence WYDMSE, with the label located on the aspartic acid residue (D). Comparison with the known protein sequence identified the labelled amino acid as Asp-224 of the P2 subunit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,487

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemical JournalMême sujetCarbohydrate Chemistry and SynthesisTravaux en français237 207