Evaluating the Distribution of Cellulases and the Recycling of Free Cellulases during the Hydrolysis of Lignocellulosic Substrates
Notice bibliographique
Résumé
The recycling of cellulase enzymes is one potential strategy for reducing the cost of the enzymatic hydrolysis step during the bioconversion of lignocellulosics to ethanol. To determine the influence of lignin on the post-hydrolysis distribution of cellulase enzymes between the liquid and solid phases, the hydrolysis of Avicel was compared to an organosolv-pretreated Douglas fir substrate with a lignin content of 3.0%. After a 12 h hydrolysis reaction on Avicel, 90% of the added cellulases (including beta-glucosidases) remained "free" in the liquid phase compared to only 65% in the case of the hydrolysis of the organosolv-pretreated Douglas fir substrate. The readsorption of free cellulases by supplementing the hydrolysis reaction with fresh substrate was explored as a potential means of recovering the free cellulases that remain in the liquid phase after hydrolysis. The Langmuir adsorption isotherm was used to develop a model predicting that 82% of the free cellulases could be recovered via readsorption onto fresh substrates during the hydrolysis of an ethanol-pretreated mixed softwood substrate with a lignin content of 6%. Recoverable free cellulase values of 85% and 88% based on cellulase activity and protein content, respectively, were obtained after experimental verification of the model. The readsorption of free cellulases onto fresh lignocellulosic substrates was shown to be an effective method for free enzyme recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».