Short‐distance partial migration of Neotropical birds: a community‐level test of the foraging limitation hypothesis
Notice bibliographique
Résumé
Partial migration of tropical birds was long believed to be driven by variation in food abundance. Recent evidence from a partially‐migratory species suggests that in contrast, limited foraging opportunities at high elevations during severe wet season storms drives the most metabolically‐challenged individuals down to elevations where rainfall is lighter. Here, I test community‐level predictions of this hypothesis by examining the relationship between high‐elevation rainfall in the second half of the year and counts of migrant birds in lowland forest during late December each year from 1990–2009. I contrast results derived from analysis of all migrant species with both analyses of only the frugivorous migrants, and analyses of resident species. Counts of migrant species were on average positively associated with montane rainfall with differences of up to 72% in the numbers of birds counted in drier or wetter years. Frugivores and smaller birds responded more strongly to variation in rainfall compared to the broader migrant species pool. Interestingly, counts of resident species were also higher following wetter montane wet seasons. Results of analyses exploring the cause of resident responses were not consistent with climatic effects on breeding productivity or short‐term weather effects on detectability. Results were, however, consistent with cryptic down‐slope migration of individuals breeding at higher elevations augmenting lowland resident populations in wet years. These results suggest that changes in rainfall amount, storm intensity, and timing of severe weather events would lead to large increases in or losses of an important behaviour.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».