Slow‐wave sleep and delta power in rapid eye movement sleep behavior disorder
Notice bibliographique
Résumé
Rapid eye movement (REM) sleep behavior disorder (RBD) is characterized by the loss of normal muscle atonia during REM sleep, leading to an increase of phasic muscle activity and complex motor behaviors during the night. There is some evidence that RBD patients have more of slow-wave sleep (SWS) than healthy elderly subjects. No study has looked at quantitative electroencephalogram analysis during non-REM sleep in either primary or secondary RBD. The aim of this study was to assess the increase of SWS and to analyze different electroencephalographic frequency ranges during non-REM sleep in 28 idiopathic RBD patients compared with 28 age- and sex-matched healthy volunteers. Idiopathic RBD patients spent more time in SWS (men: 1.4%; women: 5.9%) than control subjects (men: 0.4%; women: 0.6%; p = 0.004). Spectral analyses demonstrated that idiopathic RBD patients had increased all-night delta power in comparison with control subjects (p = 002). This study shows an increase of SWS and power in the delta band during non-REM sleep in idiopathic RBD patients compared with control subjects. Results are discussed about the possible nigrostriatal dopaminergic impairment in RBD patients and the association between RBD and neurodegenerative disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».