New Century Local Government: Commonwealth Perspectives
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This ambitious and highly informative volume is premised on both the seismic shift in the perceived developmental role of local government across the globe, and the challenges that local governments will face as their key role in achieving the post-2015 sustainable development goals is increasingly being recognised within the global policy fora. New Century Local Government brings together an impressively wide geographic spread of country case studies from across the four regions of the Commonwealth, and pulls together work by leading scholars of local government who are all members of the Commonwealth Local Government Research Advisory Group (CLGF-RAG). It provides a plethora of detailed country case studies arranged around three themes: decentralisation in the Caribbean, Pakistan and England, local government finance and local economic development in India, South Africa and Tanzania, and new approaches to governance in Canada, Australia and New Zealand. Not only do the papers provide detailed accounts of the changes in policy and practice within their focus country cases – but many of them, notably the papers by Brown, Reid, McKinlay and Sansom include a comparative perspective with developments from Commonwealth countries in other regions, which is one of the key strengths of the volume. It is also the raison d’être of comparative work across the countries of the Commonwealth, given the shared legal and administrative histories and the dominance of English as the academic and often administrative lingua franca. It would have been great to see more of the cross-regional and cross-country lessons being drawn out from across the contributions in a final concluding chapter, but the editors leave this to the reader – possibly to ensure they read the volume in full.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle