Advances in islet transplantation and the UK islet transplant consortium
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Islet transplantation has surpassed whole pancreas transplantation as a cure for diabetes mellitus since the success of the Edmonton group. It is a safer procedure and requires minimal surgical intervention, yet offers excellent results in terms of achieving insulin independence. It also offers a more physiological insulin profile than current insulin replacement therapy. The UK Islet Transplant Consortium, founded by Diabetes UK, is in the process of establishing a programme of clinical islet transplantation in the UK. The immunosuppression required to protect islet grafts remains a threat to the long‐term health of transplant recipients and research into the possibility of circumventing the need for immunosuppression continues. The main areas under investigation include immunoisolation of islet grafts, HLA class II mismatching between donor and recipient, destruction of immune‐reactive dendritic cells in culture, in vitro pre‐treatment of islets to reduce their immunogenicity and genetic modification of islets to produce localised immunosuppression and prevent the release of MHC molecules. Because of the shortage of donors, researchers are looking toward alternative sources of glucose‐responsive insulin‐secreting tissue. Xenotransplantation would offer an attractive solution if the risk of transferring animal endogenous retroviruses can be eliminated. The expansion of mature beta‐cells, beta‐cell progenitors in pancreatic ducts or embryonic stem cells into viable tissue for transplant is also being researched in the hope of finding a solution for the tissue shortage issue. Encouraging advances have been made in many of these areas, creating a sense of anticipation and excitement for the future. Copyright © 2003 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».