MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964206928 · doi:10.1586/14737159.2015.1019476

Potential clinical utility of ultrasensitive circulating tumor DNA detection with CAPP-Seq

2015· review· en· W1964206928 sur OpenAlex
Scott V. Bratman, Aaron M. Newman, Ash A. Alizadeh, Maximilian Diehn

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueExpert Review of Molecular Diagnostics · 2015
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Genomics and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Cancer Institute
Mots-clésCirculating tumor DNACancer detectionGenotypingComputational biologyPersonalized medicineMinimal residual diseaseLimitingDNA sequencingCancerMedicineBioinformaticsDNABiologyInternal medicineGenotypeGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tumors continually shed DNA into the circulation, where it can be noninvasively accessed. The ability to accurately detect circulating tumor DNA (ctDNA) could significantly impact the management of patients with nearly every cancer type. Quantitation of ctDNA could allow objective response assessment, detection of minimal residual disease and noninvasive tumor genotyping. The latter application overcomes the barriers currently limiting repeated tumor tissue sampling during therapy. Recent technical advancements have improved upon the sensitivity, specificity and feasibility of ctDNA detection and promise to enable innovative clinical applications. Here, we focus on the potential clinical utility of ctDNA analysis using CAncer Personalized Profiling by deep Sequencing (CAPP-Seq), a novel next-generation sequencing-based approach for ultrasensitive ctDNA detection. Applications of CAPP-Seq for the personalization of cancer detection and therapy are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,932
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle