Notice bibliographique
Résumé
The City of Calgary, Alberta, Canada, has implemented a pilot test of the pedestrian scramble operation (also known as the Barnes dance) at two intersections in the downtown area. Pedestrian scramble is an exclusive pedestrian signal phase in which traffic in all four directions is stopped and pedestrians are allowed to make diagonal as well as lateral crossings. The purpose of this study is to evaluate the pilot project at one intersection to determine the effect of this new operation on pedestrian safety. Because of the absence of pedestrian–vehicle crashes in this study, the number of pedestrian conflicts was used as a surrogate measure of safety. Field observations were made 6 weeks after the implementation of the scramble operation. Two Poisson regression models were developed to model the number of conflicts and violations. The results showed that the number of pedestrian–vehicle conflicts decreased significantly but the number of pedestrian violations increased significantly after implementation of the scramble operation. The analysis also revealed that 13% of the total violations were “safe side” crossings (concurrent with the vehicle movement), 2% of the violations were “unsafe side” crossings, and about 40% of the total violations were at the beginning of the flashing “Don't Walk” phase (within 2 to 3 s) and persons were able to cross safely within the pedestrian phase. A survey was also conducted to monitor public perception, and the results showed a generally positive attitude toward this new signal operation. It is recommended that the operation be monitored over time and evaluated again.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».