MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964212690 · doi:10.1093/icesjms/fsn020

Non-indigenous tunicate species in the Bay of Fundy, eastern Canada

2008· article· en· W1964212690 sur OpenAlexaffabout
Murielle M. LeGresley, Jennifer L. Martin, Paul McCurdy, Bruce Thorpe, B. D. Chang

Notice bibliographique

RevueICES Journal of Marine Science · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine Ecology and Invasive Species
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBayTunicateFisheryCoveBarnacleCapeGeographyFaunaOceanographyBiologyEcologyArchaeologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract LeGresley, M. M., Martin, J. L., McCurdy, P., Thorpe, B., and Chang, B. D. 2008. Non-indigenous tunicate species in the Bay of Fundy, eastern Canada. – ICES Journal of Marine Science, 65: 770–774. The frequency of fouling tunicates is increasing in Atlantic Canada and along the New England coast of the US. Canadian shellfish industries in the Gulf of St Lawrence and along the south shore of Nova Scotia have been affected by the heavy infestation of fouling tunicates. Because little research on tunicates has been conducted in the Bay of Fundy, a Canadian monitoring programme was established to look for the non-indigenous tunicates Ciona intestinalis, Botryllus schlosseri, Didemnum sp. A, Botrylloides violaceus, and Styela clava, in southwest New Brunswick. Collectors were deployed at 11 stations in May/June 2006. Some were retrieved in August 2006; others remained until November of the same year. Ciona intestinalis had established at three survey sites, St Andrews Harbour, St Andrews Biological Station, and Fairhaven, Deer Island, but the heaviest infestation was in the Lime Kiln Bay–Charlie Cove area. The greatest settlement of B. schlosseri was at the Dipper Harbour site, with minimal settlements in St Andrews Harbour and Harbour de Loutre. The other species of interest were not detected during the survey.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueICES Journal of Marine ScienceMême sujetMarine Ecology and Invasive SpeciesTravaux en français237 207