Characterization of <i>Colletotrichum gloeosporioides</i> Isolates from Ornamental Lupines in Connecticut
Notice bibliographique
Résumé
Twenty-six isolates of Colletotrichum gloeosporioides were isolated from diseased ornamental lupines (Lupinus spp. 'Russell Hybrids') in seven different nurseries in Connecticut from 1996 to 1998. Three isolates from New Hampshire, New York, and Utah were also included. All isolates identified were pathogenic on lupine and vegetatively compatible with each other. Representative isolates were compared to lupine isolates from Quebec, Canada and France (COL-1 group), and from Australia and France (COL-2 group). Both groups are responsible for causing anthracnose of ornamental and forage Lupinus spp. in these countries. The Connecticut isolates were vegetatively compatible with the isolates in the COL-2 group and had random amplified polymorphic DNA profiles consistent with isolates in the COL-2 group. Isolates in the COL-1 group were vegetatively compatible only with each other and had random amplified polymorphic DNA profiles that differed from the COL-2 group. Isolates in both COL-1 and COL-2 were sensitive to both benomyl and thiobendazole, but the COL-1 group could be distinguished as slightly more tolerant than the COL-2 group and the Connecticut isolates. These assays provided persuasive evidence that the isolates from Connecticut belong to COL-2 group. The introduction of this homogenous pathogen population in Connecticut is likely due to the importation of infested seeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».