Evaluation of Methylthio-, Methylsulfinyl-, and Methylsulfonyl-Analogs of Alkanes and Alkanoic Acids as Cardiac Inotropic and Antifungal Agents
Notice bibliographique
Résumé
A group of alkane and alkanoic acid compounds of general formula MeS(O)m(CH2)nR [m = 0-2; n = 1, 5, 13; R = Me, CO2H(Na)] were synthesized for evaluation as cardiac inotropic and antifungal agents. Inotropic activity was determined as the ability of the test compound to modulate in vitro guinea pig atrium contractility. The oxidation state of the S-atom was an important determinant of inotropic modulation since the thio (m = 0) analogs exhibited a positive inotropic effect. In contrast, the sulfinyl (m = 1) and sulfonyl (m = 2) analogs exhibited a negative inotropic effect. A pentyl spacer (n = 5) provided the largest positive or negative inotropic effect. The relative positive, and negative, inotropic potency orders with respect to the R-substituent were Me > or = CO2H, and CO2Na > or = Me, respectively. The most potent positive inotrope MeS(CH2)5Me (EC50 = 4.49 x 10(-6) M) could serve as a useful lead-compound for the design of a new class of positive inotropic agents. In a broad spectrum antifungal screen, the minimal inhibitory concentration (MIC) range for the five most active compounds was MeSO2(CH2)5Me (0.46-1.83 mM), MeS(CH2)13Me (0.31-1.23 mM), MeSO(CH2)13Me (< 0.009-1.87 mM), MeSO2(CH2)13Me (0.27-1.09 mM), and MeS(CH2)13CO2H (0.27-1.09 mM), relative to the reference drug Ampotericin B (< 0.0002-0.002 mM). The most active antifungal agent MeSO(CH2)13Me was selective against C. guillermondi, C. neoformans, S. cerevisiae, and A. fumigatus (strain TIMM 1776).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».