Effect of Glutamine Supplementation on Splanchnic Metabolism in Lactating Dairy Cows
Notice bibliographique
Résumé
The suggestion that glutamine (Gln) might become conditionally essential postpartum in dairy cows has been examined through increased postruminal supply of Gln. Net nutrient flux through the splanchnic tissues and mammary gland was measured in 7 multiparous Holstein cows receiving abomasal infusions of water or 300 g/d of Gln for 21 d in a crossover design. Milk yield increased significantly (by 3%) in response to Gln supplementation, but the 2.4% increase in milk protein yield was not statistically significant. Glutamine treatment had no effect on portal or hepatic venous blood flows. Net portal appearance of Gln and Glu was increased by Gln supplementation, accounting for 83% of the infused dose with, therefore, only limited amounts available to provide additional energy to fuel metabolism of the portal-drained viscera. The extra net portal appearance of Gln was offset, however, by a corresponding increase in hepatic removal such that net Gln splanchnic release was not different between treatments. Nonetheless, the Gln treatment resulted in a 43% increase in plasma Gln concentration. Infusions of Gln did not affect splanchnic flux of other nonessential amino acids or of essential amino acids. Glutamine supplementation increased plasma urea-N concentration and tended to increase net hepatic urea flux, with a numerical increase in liver hepatic O2 consumption. There were no effects on glucose in terms of plasma concentration, net portal appearance, net liver release, or postliver supply, suggesting that Gln supplementation had no sparing effect on glucose metabolism. Furthermore, mammary uptake of glucose and amino acids, including Gln, was not affected by Gln supplementation. In conclusion, this study did not support the hypothesis that supplemental Gln would reduce glucose utilization across the gut or increase liver gluconeogenesis or mammary glutamine uptake to increase milk protein synthesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».