MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964246069 · doi:10.1215/00382876-1162615

UCLA's Underground Students Rise to Fight for Public Education

2011· article· en· W1964246069 sur OpenAlexaboutno aff
Carlos Álvarez Amador

Notice bibliographique

RevueSouth Atlantic Quarterly · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRace, History, and American Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrivilege (computing)Quarter (Canadian coin)Political scienceState (computer science)Face (sociological concept)Work (physics)Public administrationPublic relationsSociologyLawEngineeringHistorySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This essay provides an account of the events that took place during the November 2009 protests against the University of California Regents' tuition hikes at UCLA. Although the tuition hikes affected every student in the UC system, they are particularly difficult for undocumented students, who face such barriers as inaccessibility to most types of financial aid and work-study programs and the inability to secure jobs. The essay describes how hundreds of students from all over California gathered at UCLA to demand equality in the educational system. The essay then elaborates on how race and privilege played out during the planning and execution of the actions. Finally, the author points to the impact that these tuition hikes had on undocumented students in the UC system. Whereas UC president Mark Yudof promised to expand financial aid programs for students of families with an income less than $70,000, undocumented college students could not benefit from these proposals due to restrictions in state laws. To the contrary, one out of five undocumented students dropped out of UCLA in the quarter following the implementation of the tuition hikes. Despite the direct impacts on their accessibility to education, undocumented students continued to organize and expose their plight on the UCLA campus long after the rest of the student body had accepted the hikes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,544
Score d'incertitude au seuil0,547

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSouth Atlantic QuarterlyMême sujetRace, History, and American SocietyTravaux en français237 207