The effects of chemotherapeutic agents on the regulation of thrombin on cell surfaces
Notice bibliographique
Résumé
Thromboembolic disorders are common in cancer patients. Two major contributing factors are central venous catheters for drug delivery and the use of l-aparaginase, which decreases the plasma antithrombin level, but the causes of the hypercoagulable state in these patients are not fully understood. In this study, the T24/83 cell line was used as a model to investigate the effects of chemotherapeutic agents on cell surface thrombin regulation. Plasma thrombin generation and prothrombin consumption was increased in most of the treated cells, particularly vincristine- and adriamycin-treated cells (P < 0.05), compared with controls. However, no free thrombin generation or prothrombin consumption was observed in factor VII (FVII)-depleted plasma. No significant differences in the levels of thrombin-alpha2-macroglobulin (IIa-alpha2M) and thrombin-anti-thrombin (TAT) were observed between controls and any of the treatments, except for vincristine- and adriamycin-treated cells, which showed a significant difference in TAT production (P < 0.05). Also, there was an upregulation in tissue factor (TF) mRNA expression in etoposide-, methotrexate- and vincristine-treated monolayers compared with controls, as well as an upregulation in TF protein production in vincristine-treated cells. The data suggests that thrombin generation occurs via the extrinsic (TF-dependent) coagulation pathway on cell surfaces and that some chemotherapeutic agents are able to upregulate TF mRNA and protein expression in T24/83 cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».