MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964259752 · doi:10.1081/lft-120016941

The Chemical Composition of Solubility Classes from Athabasca Bitumen Pitch Fractions

2003· article· en· W1964259752 sur OpenAlexaffabout
Suoqi Zhao, Luba S. Kotlyar, John R. Woods, B.D. Sparks, Jinsen Gao, Keng H. Chung

Notice bibliographique

RevuePetroleum Science and Technology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensSyncrude (Canada)National Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsphalteneAsphaltSolubilityPentaneChemistryFraction (chemistry)Chemical compositionTall oilOrganic chemistryYield (engineering)Hildebrand solubility parameterSupercritical fluidChemical engineeringMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract As the Canadian supply of light crudes diminishes, refineries have necessarily been required to deal with more difficult to process oilsands bitumen and heavy oils. Nearly 50% of bitumen consists of a residuum that cannot be easily upgraded. A better understanding of the chemistry of this material is the key to achieving overall optimal yields of commercially useful products. In recent years, the application of supercritical fluid extraction (SCFE) with pentane has been successful in separating the bitumen residuum into a number of narrow fractions based on solubility parameters and molecular weight. In combination with advanced characterization techniques this approach has proved to be useful in elucidating the complexity of bitumen chemistry. To provide further insights into the chemistry of bitumen pitch we now extend this established approach to the solubility classes (saturate, aromatics and resins) derived from the bitumen fractions, or front-cuts, separated during the SCFE process with pentane. The amount of the saturate class present in the front-cuts decreases rapidly with cumulative yield. In the same range, resin content increases continuously while aromatic content passes through a maximum. No asphaltene is present in the front-cuts; this component is separated in the pentane insoluble end-cut fraction during SCFE. Both aromatics and resins from the front-cuts show a trend for increasing aromatic content and decrease in H/C atomic ratios at higher cumulative yields. This is a reflection of increasing number of aromatic rings, with a higher degree of condensation and decreasing degree of substitution, for larger and more complex molecules. In terms of structural parameters and molecular sizes we find relatively minor differences between the corresponding aromatic and resin fractions in each front-cut. The most noteworthy difference between these SARA classes lies in the significantly higher nitrogen contents of the resin class.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,669

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePetroleum Science and TechnologyMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207