Differential Frequency Effects of Strong Nonpainful Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation on Experimentally Induced Ischemic Pain in Healthy Human Participants
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Electrophysiological studies show frequency-dependent effects of transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) in animal models of hyperalgesia. Evidence of frequency-dependent effects of TENS in humans is conflicting. OBJECTIVE: To assess the effects of low-frequency and high-frequency TENS at a strong nonpainful intensity on experimentally induced ischemic pain. METHODS: Submaximal effort tourniquet tests were carried out on 48 healthy human participants before (baseline) and during TENS at 3 pulsed currents per second (pps), 80 pps, and no current (placebo). TENS was switched on for 20 minutes and a submaximal effort tourniquet test was carried out during the final 5 minutes of the intervention. There was a 30-minute washout, with TENS switched off, between the interventions. RESULTS: Repeated measure analysis of variance detected significant effects for pain intensity [100 mm Visual Analog Scale (VAS)] for condition (P<0.001), time (P<0.001), and time×condition (P=0.039). When compared with pre-TENS lower VAS scores were detected for placebo TENS (P=0.026) and 80 pps (P<0.001), but not for 3 pps (P=0.19). There were lower VAS scores for 80 pps than placebo (mean difference, 13.29 mm; 95% CI, 9.71, 16.87; P<0.001) and 3 pps (mean difference, 19.88 mm; 95% CI, 17.20-22.55; P<0.001), yet 3 pps scores were higher than placebo (mean difference, 6.58 mm; 95% CI 3.45, 9.72; P<0.001). There were significantly lower scores for sensory dimensions of the short-form McGill Pain Questionnaire for both 3 pps and 80 pps when compared with the placebo (P<0.001; P=0.005, respectively), but no significant differences between TENS at 80 and 3 pps (P=1.0). There were no significant effects detected for condition (P=0.217) or for condition×sequence interaction (P=0.800) for affective dimensions. CONCLUSIONS: Strong nonpainful TENS delivered at 80 pps reduced experimentally induced ischemic pain when compared with TENS delivered at 3 pps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».