Differential Frequency Effects of Strong Nonpainful Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation on Experimentally Induced Ischemic Pain in Healthy Human Participants
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Electrophysiological studies show frequency-dependent effects of transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) in animal models of hyperalgesia. Evidence of frequency-dependent effects of TENS in humans is conflicting. OBJECTIVE: To assess the effects of low-frequency and high-frequency TENS at a strong nonpainful intensity on experimentally induced ischemic pain. METHODS: Submaximal effort tourniquet tests were carried out on 48 healthy human participants before (baseline) and during TENS at 3 pulsed currents per second (pps), 80 pps, and no current (placebo). TENS was switched on for 20 minutes and a submaximal effort tourniquet test was carried out during the final 5 minutes of the intervention. There was a 30-minute washout, with TENS switched off, between the interventions. RESULTS: Repeated measure analysis of variance detected significant effects for pain intensity [100 mm Visual Analog Scale (VAS)] for condition (P<0.001), time (P<0.001), and time×condition (P=0.039). When compared with pre-TENS lower VAS scores were detected for placebo TENS (P=0.026) and 80 pps (P<0.001), but not for 3 pps (P=0.19). There were lower VAS scores for 80 pps than placebo (mean difference, 13.29 mm; 95% CI, 9.71, 16.87; P<0.001) and 3 pps (mean difference, 19.88 mm; 95% CI, 17.20-22.55; P<0.001), yet 3 pps scores were higher than placebo (mean difference, 6.58 mm; 95% CI 3.45, 9.72; P<0.001). There were significantly lower scores for sensory dimensions of the short-form McGill Pain Questionnaire for both 3 pps and 80 pps when compared with the placebo (P<0.001; P=0.005, respectively), but no significant differences between TENS at 80 and 3 pps (P=1.0). There were no significant effects detected for condition (P=0.217) or for condition×sequence interaction (P=0.800) for affective dimensions. CONCLUSIONS: Strong nonpainful TENS delivered at 80 pps reduced experimentally induced ischemic pain when compared with TENS delivered at 3 pps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».