Outcome of Congestive Heart Failure, Dilated Cardiomyopathy, Hypertrophic Hyperkinetic Disease, and Ischemic Heart Disease in Dialysis Patients
Notice bibliographique
Résumé
Congestive heart failure in dialysis patients is associated with dilated cardiomyopathy, hypertrophic hyperkinetic disease and ischemic heart disease. To determine the natural history of these four diseases, 150 dialysis patients were prospectively followed for 3-5 years. The 2-year cumulative survival rate was 33% in those with recurrent or persistent congestive heart failure vs. 80% in dialysis patients without. Survival was significantly worse in patients with an echocardiographic diagnosis of dilated cardiomyopathy compared to patients with normal echo-cardiogram (2-year survival rate 67 vs. 90%). In hypertrophic hyperkinetic disease the 2-year survival rate was 30% after entry into the study, and 43% after first admission with congestive heart failure. Symptomatic ischemic heart disease did not have an adverse impact on mortality when compared to those without ischemic heart disease. We conclude that congestive heart failure in dialysis patients has a bad prognosis. Its associated disorders include dilated cardiomyopathy and hypertrophic hyperkinetic disease, the latter being associated with a high mortality. As the prognosis for patients with overt ischemic heart disease was not different from patients without, it is likely that the underlying cardiomyopathy directly influenced survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».