Biosynthetic Corneal Substitute Implantation in Dogs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To assess integration of a biosynthetic corneal implant in dogs. METHODS: Three normal adult laboratory Beagles underwent ophthalmic examinations, including slit-lamp biomicroscopy, indirect ophthalmoscopy, applanation tonometry, and Cochet-Bonnet aesthesiometry. Biosynthetic corneas fabricated from glutaraldehyde crosslinked collagen and copolymers of collagen and poly(N-isopropylacrylamide-co-acrylic acid-co-acryloxysuccinimide, denoted as TERP) were implanted into dogs by a modified epikeratoplasty technique. Ophthalmic examinations and aesthesiometry were performed daily for 5 days and then weekly thereafter for 16 weeks. Corneal samples underwent histopathological and transmission electron microscopy examination at 16 weeks. RESULTS: Implants were epithelialized by 7 days. Intraocular pressure was within normal range throughout the study. Aesthesiometry values dropped from an average of 3.67 cm preoperatively to less than 1 mm for all dogs for the first postoperative weeks. By week 16, the average Cochet-Bonnet value was 1.67 cm, demonstrating partial recovery of functional innervation of the implant. No inflammation or rejection of the implant occurred, and minimal haze formation was noted. Light microscopy revealed thickened but normal epithelium over the implant with fibroblast migration into the scaffold. On transmission electron microscopy, the basement membrane was irregular but present and adhesion complexes were noted. CONCLUSION: Biosynthetic corneal implantation is well tolerated in dogs, and the collagen-polymer hybrid construct holds promise for clinical application in animals and humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle