Biosynthetic Corneal Substitute Implantation in Dogs
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To assess integration of a biosynthetic corneal implant in dogs. METHODS: Three normal adult laboratory Beagles underwent ophthalmic examinations, including slit-lamp biomicroscopy, indirect ophthalmoscopy, applanation tonometry, and Cochet-Bonnet aesthesiometry. Biosynthetic corneas fabricated from glutaraldehyde crosslinked collagen and copolymers of collagen and poly(N-isopropylacrylamide-co-acrylic acid-co-acryloxysuccinimide, denoted as TERP) were implanted into dogs by a modified epikeratoplasty technique. Ophthalmic examinations and aesthesiometry were performed daily for 5 days and then weekly thereafter for 16 weeks. Corneal samples underwent histopathological and transmission electron microscopy examination at 16 weeks. RESULTS: Implants were epithelialized by 7 days. Intraocular pressure was within normal range throughout the study. Aesthesiometry values dropped from an average of 3.67 cm preoperatively to less than 1 mm for all dogs for the first postoperative weeks. By week 16, the average Cochet-Bonnet value was 1.67 cm, demonstrating partial recovery of functional innervation of the implant. No inflammation or rejection of the implant occurred, and minimal haze formation was noted. Light microscopy revealed thickened but normal epithelium over the implant with fibroblast migration into the scaffold. On transmission electron microscopy, the basement membrane was irregular but present and adhesion complexes were noted. CONCLUSION: Biosynthetic corneal implantation is well tolerated in dogs, and the collagen-polymer hybrid construct holds promise for clinical application in animals and humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».