MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964274190 · doi:10.1159/000086922

Effects of Clarithromycin on Inflammatory Cell Mediator Release and Survival

2005· article· en· W1964274190 sur OpenAlexaff
Peter D. Borszcz, A. Dean Befus, Redwan Moqbel, Don D. Sin, Darryl J. Adamko, S. F. Paul Man, Paige Lacy

Notice bibliographique

RevueChemotherapy · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePneumonia and Respiratory Infections
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesAbbott Laboratories
Mots-clésMediatorClarithromycinInflammatory mediatorPharmacologyChemistryInflammationMedicineMicrobiologyBiologyAntibioticsImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Clarithromycin exhibits anti-inflammatory as well as antimicrobial activity, leading to decreased symptoms of asthma and chronic sinusitis. The mode of anti-inflammatory effects of clarithromycin on inflammatory cells is not well understood. We hypothesized that clarithromycin inhibits inflammatory cell mediator release and survival. METHODS: We investigated the effects of this drug on survival and mediator release from mast cells, eosinophils and neutrophils. RESULTS: Human eosinophil and neutrophil respiratory burst was inhibited by up to 54% after 1-2 h pretreatment with 100 microg/ml clarithromycin. Similar doses of erythromycin did not affect respiratory burst responses in these cells. Clarithromycin at doses of up to 100 microg/ml had no effect on granule-derived mediators released from mast cells and neutrophils. However, we found that clarithromycin (100 microg/ml) induced cell death in mast cells and eosinophils after 16-48 h incubation. CONCLUSION: Clarithromycin inhibited inflammatory cell mediator release and survival, which may enhance its ability to reduce the symptoms of chronic sinusitis and asthma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemotherapyMême sujetPneumonia and Respiratory InfectionsTravaux en français237 207