MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W196429121 · doi:10.1007/978-1-59259-919-6_13

The Role of Oligomerization in G Protein-Coupled Receptor Maturation

2005· book-chapter· en· W196429121 sur OpenAlexafffund
Michael M. C. Kong, Christopher H. So, Brian F. O’Dowd, Susan R. George

Notice bibliographique

RevueContemporary clinical neuroscience · 2005
Typebook-chapter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug AbuseCanada Research Chairs
Mots-clésG protein-coupled receptorReceptorCell biologySignal transductionCell surface receptorRhodopsin-like receptorsBiologyTyrosine kinaseReceptor tyrosine kinaseChemistryGlycoprotein 130BiochemistryAgonistMetabotropic receptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A large body of evidence now shows that the basic functional unit of seven transmembrane-spanning G protein-coupled receptors (GPCRs) is a dimer, with the possibility of the existence of higher order oligomeric species. GPCR oligomerization has been demonstrated to be a physiological process that defines receptor pharmacology and function ( 1 , 2 ). There is substantial evidence indicating that these receptors are assembled as dimers and, possibly, oligomers prior to cell-surface expression ( Fig. 1 ). Although it has generally been accepted that constitutive GPCR oligomers exist at the plasma membrane, there is evidence demonstrating that the extent of oligomerization at the plasma membrane may be altered by ligand induction ( 3 – 5 ) ( Fig. 1 ). For many other classes of cell-surface receptors, oligomerization has been found to be a prerequisite for activation and signaling. For example, the epidermal growth factor receptor, a prototypical member of the tyrosine kinase (TK) family, requires a ligand-induced dimeric configuration for the auto-phosphorylation of tyrosine residues on the cytoplasmic domain and subsequent recruitment of various signaling proteins ( 6 ). With the exception of the insulin receptor, agonist-induced dimerization appears to be the rule of thumb for TKs. Conversely, a large proportion of receptors belonging to the cytokine receptor superfamily have been reported as intracellularly derived dimers at the plasma membrane ( 7 – 10 ). Ligand binding triggers a conformational change in these receptors, facilitating Janus kinase-mediated phosphorylation of various cytosolic substrates ( 11 ). Although there is a wealth of knowledge regarding the formation and functional significance of oligomerization in these other receptor families, progress is still being made to determine the cellular implications of the relatively novel concept of GPCR oligomerization. Maturation process of a GPCR oligomer. GPCR monomers are synthesized in the endoplasmic reticulum (ER) and inserted in the membrane sequentially as transmembrane domain pairs ( 1 ). Folding of the polypeptide is mediated by specific ER-resident molecular chaperones, which may also function to mediate dimeric assembly ( 2 , 3 ). Higher order oligomeric assembly may occur with other dimers in the ER (4A) and these complexes will then be trafficked to the cell surface as constitutively formed GPCR oligomers (5A). Alternatively, ER-formed dimers may traffic to the plasma membrane (4B, 5B) and form higher order oligomeric units upon agonist induction. These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueContemporary clinical neuroscienceMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207