Congenital Orbital Fibrosis: A Distinct Clinical Entity
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To describe congenital orbital fibrosis as a distinct clinical entity, and highlight its constellation of features. MATERIAL AND METHODS: Retrospective, noncomparative, interventional case series of 4 patients with congenital orbital fibrosis. One patient underwent exploration of the orbit, release and biopsy of scar tissue. Two patients underwent strabismus surgery. One of these also underwent upper eyelid lengthening. Blepharoptosis, eyelid retraction, enophthalmos, proptosis, presence of a diffusely infiltrating orbital mass with secondary involvement of extraocular muscles, and dysplasia of the affected bony orbit were identified. RESULTS: One patient presented with eyelid retraction, 1 with ptosis, and the remaining 2 had normal eyelid height. Furthermore, one patient demonstrated true enophthalmos. Of the remaining 3, 1 had symmetrical exophthalmometry, and 2 presented with proptosis. The later 2 patients presented with ipsilateral facial hypoplasia, accompanying orbital wall dysplasia and decreased orbital volume, confirmed on computed tomography. In addition, all patients demonstrated an irregular, retrobulbar mass located medially within the orbit, incorporating the medial rectus muscle. CONCLUSION: Congenital orbital fibrosis is a nonfamilial, nonprogressive, unilateral, distinct clinical entity, characterized by the presence of a diffusely infiltrating orbital mass with secondary involvement of extraocular muscles resulting in variable symptomatology due to the cicatricial process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».