MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964312253 · doi:10.1044/1092-4388(2007/076)

The Relationship Among Receptive and Expressive Vocabulary, Listening Comprehension, Pre-Reading Skills, Word Identification Skills, and Reading Comprehension by Children With Reading Disabilities

2007· article· en· W1964312253 sur OpenAlexaff
Justin C. Wise, Rose A. Sevcik, Robin D. Morris, Maureen W. Lovett, Maryanne Wolf

Notice bibliographique

RevueJournal of Speech Language and Hearing Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueReading and Literacy Development
Établissements canadiensSickKids FoundationUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institutes of HealthGeorgia State University
Mots-clésPsychologyVocabularyReading comprehensionReading (process)Active listeningGrammarComprehensionLinguisticsCognitive psychologyCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Some researchers (F. R. Vellutino, F. M. Scanlon, & M. S. Tanzman, 1994) have argued that the different domains comprising language (e.g., phonology, semantics, and grammar) may influence reading development in a differential manner and at different developmental periods. The purpose of this study was to examine proposed causal relationships among different linguistic subsystems and different measures of reading achievement in a group of children with reading disabilities. METHODS: Participants were 279 students in 2nd to 3rd grade who met research criteria for reading disability. Of those students, 108 were girls and 171 were boys. In terms of heritage, 135 were African and 144 were Caucasian. Measures assessing pre-reading skills, word identification, reading comprehension, and general oral language skills were administered. RESULTS: Structural equation modeling analyses indicated receptive and expressive vocabulary knowledge was independently related to pre-reading skills. Additionally, expressive vocabulary knowledge and listening comprehension skills were found to be independently related to word identification abilities. CONCLUSION: Results are consistent with previous research indicating that oral language skills are related to reading achievement (e.g., A. Olofsson & J. Niedersoe, 1999; H. S. Scarborough, 1990). Results from this study suggest that receptive and expressive vocabulary knowledge influence pre-reading skills in differential ways. Further, results suggest that expressive vocabulary knowledge and listening comprehension skills facilitate word identification skills.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations267
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Speech Language and Hearing ResearchMême sujetReading and Literacy DevelopmentTravaux en français237 207