Notice bibliographique
Résumé
Chorionic vasculitis is the hallmark of a fetal response in chorioamnionitis. There are five highly characteristic findings: (1) leukocyte migration is not concentric but rather radiates toward the infected amniotic fluid; (2) the infiltrate is primarily neutrophils; (3) multiple chorionic vessels, first veins and then arteries, are usually involved; (4) the infiltrate never extends into the vasculature of stem villi; and (5) it is rare in the absence of chorioamnionitis (or its precursors). Here we describe a new form of chorionic vasculitis characterized by an infiltrate composed primarily of eosinophils and CD3+ T lymphocytes that very focally involves a single chorionic vessel (artery or vein), that radiates away from the amniotic fluid (i.e., toward the intervillous spaces), and that may extend into the stem villous vasculature; this lesion occurs in the absence of any evidence of chorioamnionitis. During the past 7+ years, using accepted placental review criteria, we have examined 7104 placentas and identified 14 cases of eosinophilic/T-cell chorionic vasculitis (or related lesions). Although the frequency of diagnosis in the placentas examined was 0.197%, its true incidence cannot be estimated because of its very focal nature and the limited nature of placental disk sampling. Its etiology and significance are unknown, but it may represent a focal immune-mediated vasculitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».