Stability of alemtuzumab solutions at room temperature
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The 24-hour stability of alemtuzumab solutions prepared at concentrations not included in the product label and stored in glass or polyolefin containers at room temperature was evaluated. METHODS: Triplicate solutions of alemtuzumab (6.67, 40, and 120 μg/mL) in 0.9% sodium chloride were prepared in either glass bottles or polyolefin containers and stored at room temperature under normal fluorescent lighting conditions. The solutions were analyzed by a validated stability-indicating high-performance liquid chromatography (HPLC) assay at time zero and 8, 14, and 24 hours after preparation; solution pH values were measured and the containers visually inspected at all time points. Stability was defined as the retention of ≥90% of the initial alemtuzumab concentration. RESULTS: HPLC analysis indicated that the percentage of the initial alemtuzumab concentration retained was >90% for all solutions evaluated, with no significant changes over the study period. The most dilute alemtuzumab solution (6.67 μg/mL) showed some degradation (91% of the initial concentration retained at hour 24), whereas the retained concentration was >99% for all other preparations throughout the study period. Solution pH values varied by drug concentration but did not change significantly over 24 hours. No evidence of particle formation was detected in any solution by visual inspection at any time during the study. CONCLUSION: Solutions of alemtuzumab 6.67 μg/mL stored in glass bottles and solutions of 40 and 120 μg/mL stored in polyolefin containers were stable for at least 24 hours at room temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».