MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964324482 · doi:10.3406/rbph.2010.7929

Het Brusselse hof van Nassau De oprichting van een laatmiddeleeuwse stadsresidentie

2010· article· en· W1964324482 sur OpenAlexaboutno aff
Bram Vannieuwenhuyze, Stefan Meijering

Notice bibliographique

RevueRevue belge de philologie et d histoire · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReformation and Early Modern Christianity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResidenceUrbanizationHistoryIconographyLocal societyNeighbourhood (mathematics)Urban historyQuarter (Canadian coin)Ancient historySociologyEconomic historyEthnologyArchaeologyDemographyEconomic growth

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bram Vannieuwenhuyze & Stefan Meijering, The court of Nassau. The construction of an aristocratic residence in late medieval Brussels In recent years, historians have devoted much attention to the integration of rich nobles and state officials in late medieval urban society. However, the concrete spatial practices linked to this socio-cultural integration have received less scholarly attention. In this paper, we use the abundant archives relating to the late medieval court of Nassau in Brussels (14th-16th century) to reconstruct the genesis and expansion of such an urban noble residence and its integration within the surrounding neighbourhood. The complex that we know from 16th-and 17th century iconography and cartography seems to be the result of several successive construction campaigns. It is, however, clear that the construction of this residence was not the result of a simple and short architectural intervention. We stress the complex and long term interaction between personal aspirations and collective interests, between family history and town history and between local building history and the urbanization of the surrounding quarter and entire town.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,853
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue belge de philologie et d histoireMême sujetReformation and Early Modern ChristianityTravaux en français237 207