MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964327510 · doi:10.1136/archdischild-2012-302724.0244

244 Child Gender and Birth Order Influence Outcomes of an Early Intervention Program at Age 7 Years

2012· article· en· W1964327510 sur OpenAlexaff
Suzanne Tough, Richelle Mychasiuk, K. Benzies

Notice bibliographique

RevueArchives of Disease in Childhood · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEarly Childhood Education and Development
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePeabody Picture Vocabulary TestIntervention (counseling)SiblingEthnic groupBirth orderReceptive languageDemographyPediatricsDevelopmental psychologyVocabularyPsychologyPopulationPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and aim Early intervention programs are critical to optimize development for children in low-income families. Principles of social justice and inclusion increase the tendency to employ similar early intervention approaches for all program children. This approach fails to maximize intervention outcomes, and may benefit certain sub-groups of children more than others. The purpose of this study was to explore differences in receptive language scores in children who participated in a two-generation preschool program while controlling for child characteristics. Method The program included centre-based care, parenting education, and family support. We assessed 62 children using the Peabody Picture Vocabulary Test III (PPVT-III) at program entry and exit, and age 7 years. Results Repeated measures ANOVA’s using child characteristics as covariates, revealed gender differences in receptive language scores at age 7 years favoring males, F(1, 61) = 3.71, p=0.06. Children with an older sibling exhibited significantly better receptive language scores, F(1.61) = 4.38, p=0.04. Ethnicity, English as a first language, time in program, and family income were unrelated to receptive language scores, p’s > 0.10. Conclusions The finding that males outperformed females is surprising because females tend to have stronger language skills than age-matched males. Younger siblings may have benefited from increased exposure to older siblings who had participated previously in the program. Results suggest that early intervention programs for children living in low-income families may benefit from alterations to program curricula that promote sex-differentiated learning strategies and focus on family dynamics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Disease in ChildhoodMême sujetEarly Childhood Education and DevelopmentTravaux en français237 207