Nitrogen fertilizer placement for fall and spring seeded <i>Brassica napus</i> canola
Notice bibliographique
Résumé
Brassica napus L. canola seeded in the fall (dormant) just prior to freeze-up, or in the early spring as soon as fields are passable, can improve productivity in semiarid regions on the Canadian prairies. The objective of this study was to assess N fertilizer placement options for alternative canola seeding dates. Herbicide-tolerant B. napus canola (cv. Quest) seedling density, phenological development, seed yield, seed weight, oil concentration, and protein concentration were assessed for four N (urea) placement options [banded prior to fall seeding date (only Melfort), broadcast in early-spring, side banded, and seed placed] and three seeding dates (late October, mid- to late April, and mid-May) at Scott and Melfort, SK, Canada. Nitrogen fertilizer placed with the seed often reduced seedling density. At Melfort, seed placed N fertilizer reduced the seed yield (10%), seed oil concentration (4%) and increased protein concentration (5%) of fall and mid-May seeded canola. The other N fertilizer placement options consistently maintained the highest level of canola production for all seeding dates. At Scott, seeding canola in fall or April generally maintained adequate plant stands, and often increased seed yield (43%), seed weight (18%), and oil concentration (5%) , when compared with the mid-May seeding date. Our results indicate that N fertilizer placement considerations used for the more traditional mid-May seeding date should be similar for canola dormant or April seeded. Current N fertilizer placement options, such as side banding, pre-plant banding or early-spring broadcasting, are options that resulted in equivalent crop yield responses. Given the variability in crop yield response measured with seed placement of N, we recommend that this practice should be a voided. Key words: Seeding date, dormant, direct seeding, alternative cropping practice, N fertilizer management
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».