Can bacterivory sustain survival and growth in early juveniles of the bryozoan Bugula neritina, the polychaete Hydroides elegans and the barnacle Balanus amphitrite?
Notice bibliographique
Résumé
Since phytoplankton abundance can constitute a highly unpredictable source of food for suspension feeders, we exarnined whether early juvenile Bugula neritina, Hydroides elegans, and Balanus amphitrite can use bacteria to achieve extended survival or growth when phytoplankton is scarce.At bacterial concentrations of -2 to 3.5 X 106 cells ml-', within the Tange of values observed in the field, early juvenile B. neritina and H. elegans were effective bactenvores, obtaining enough energy and nutrients from bacteria to sustain survival and growth.When provided with bacterial concentrations of -3 X 106 cells rnl-I, early juvenile B. neritina grew as rapidly as individuals provided with abundant phytoplankton, and completed the development of a second zooid slightly earlier.At bactenal concentrations of -1 X 106 ceils ml-', however, early juvenile B. neritina fared only siightly better in terms of growth and survival than in controls where bacterial concentrations were kept to a rninimum.Growth of early juvenile H. elegans at -2 X 106 bacteria ml-' was sigmficantly faster than in the controls, but was nevertheless slower than in the phytoplankton treatment.Finally, Balanus amphitn'te did not obtain any detectable benefit frorn bacteria, despite being provided with bacterial concentrations of -9 X 106 cells rnl-I, well in excess of values observed in the field.These results indicate that early juveniles of some species are effective at using bacteria as an alternative food source, and may use bacten a as a food Supplement or even as a sole source of particulate matter.if necessary, to Support survival and growth.Starvation may therefore be a minor natural cause of mortaiity, if a cause at ail, in early juvenile H. elegans and B. neritißa which can use bacteria and possibly other alternative food sources when phytoplankton is scarce.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».