Accurate dispersion interactions from standard density-functional theory methods with small basis sets
Notice bibliographique
Résumé
B971, PBE and PBE1 density functionals with 6-31G(d) basis sets are shown to accurately describe the binding in dispersion bound dimers. This is achieved through the use of dispersion-correcting potentials (DCPs) in conjunction with counterpoise corrections. DCPs resemble and are applied like conventional effective core potentials that can be used with most computational chemistry programs without code modification. Rather, DCPs are implemented by simple appendage to the input files for these types of programs. Binding energies are predicted to within ca. 11% and monomer separations to within ca. 0.06 A of high-level wavefunction data using B971/6-31G(d)-DCP. Similar results are obtained for PBE and PBE1 with the 6-31G(d) basis sets and DCPs. Although results found using the 3-21G(d) are not as impressive, they never-the-less show promise as a means of initial study for a wide variety of dimers, including those dominated by dispersion, hydrogen-bonding and a mixture of interactions. Notable improvement is found in comparison to M06-2X/6-31G(d) data, e.g., mean absolute deviations for the S22-set of dimers of ca. 13.6 and 16.5% for B971/6-31G(d)-DCP and M06-2X, respectively. However, it should be pointed out that the latter data were obtained using a larger integration grid size since a smaller grid results in different binding energies and geometries for simple dispersion-bound dimers such as methane and ethene.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».