A comparative study of lock range of injection-locked active-inductor oscillators
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents the first study of the locking mechanism and lock range of injection-locked active inductor oscillators. A comparable study on the phase noise and lock range of active inductor oscillators and corresponding LC oscillators is carried out. Two 2.4 GHz oscillators, one active inductor oscillator and the other passive LC oscillator, are designed in IBM 0.13 μm 1.2 V CMOS technology and analyzed using Spectre using BSIM4 device models. Simulation results demonstrate that the phase noise of the active inductor oscillator is -70.45 dBc/Hz at 1 MHz frequency offset without locking and -117.9 dBc/Hz when locked to an external 2.4 GHz reference of phase noise -126.6 dBc/Hz. The phase noise of the LC oscillator is -105.1 dBc/Hz without locking and -126.1 dBc/Hz when locked. The upper and lower bounds of the frequency of the locking signal at which the injection-locked LC oscillator is locked are 2.4+0.02 GHz and 2.4-0.02 GHz, respectively where those of the injection-locked active inductor oscillator are 2.4+0.24 GHz and 2.4-0.12 GHz, respectively. The lock range of the injection-locked active inductor oscillator is 9 times that of the corresponding injection-locked passive LC oscillator with comparable phase noise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».