Seed cone traits and insect damage in <i>Tsuga canadensis</i> (Pinaceae)
Notice bibliographique
Résumé
We measured seed cones of Tsuga canadensis (L.) Carrière, assessed seed potential (number of fertile scales × 2) and seed efficiency (number of filled seeds/seed potential), and estimated the impact of Eupithecia mutata Pearsall (Lepidoptera: Geometridae) and Megastigmus hoffmeyeri Walley (Hymenoptera: Torymidae) on seed production. Mean length, width, and volume of healthy cones varied little among sites from Ontario. Cones had about 28 scales; 13 were sterile. Seed potential and seed efficiency differed among sites, ranging from 25 to 31 ovules and 24% to 72%, respectively. The number of scales (both sterile and fertile) increased with cone volume, but the proportion of fertile scales was independent of cone size. The maximum proportion of cones infested by E. mutata was 21%. On average, each larva destroyed >90% of the filled seeds from each cone, thus from a practical perspective, the proportion of T. canadensis seeds destroyed per site was equivalent to the proportion of seed cones infested. The proportion of cones infested by M. hoffmeyeri ranged from 9% to 40%, but the proportion of seeds destroyed per site (range: 1.1%6.1%) was much lower than that of E. mutata. The maximum number of M. hoffmeyeri-infested seeds per cone was seven. To our knowledge, this is the first report documenting cone traits of T. canadensis and the impact of E. mutata and M. hoffmeyeri.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».