MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1964400816 · doi:10.3749/canmin.48.2.415

SUPERGENE ENRICHMENT OF PRIMARY Cu-Ag ASSEMBLAGES IN Ag AT THE PARDOS DEPOSIT, IBERIAN RANGE, SPAIN

2010· article· en· W1964400816 sur OpenAlexvenueno aff
Isabel Fanlo, Ester Mateo González

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTetrahedriteGalenaGeologySphaleriteGeochemistryPyriteSupergene (geology)MineralogyCataclastic rockChalcopyriteOrdovicianChalcociteMineralWeatheringPaleontologyCopperTectonicsMetallurgyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Pardos deposit consists of a system of Cu–Ag veins located 185 km southwest of Zaragoza, Spain, in the western (Castilian) branch of the Iberian Range, within one of the scattered massifs or inliers of Ordovician and Silurian rocks. The ore assemblage and textures at the Pardos deposit reflect vertical zoning: the lower level (La Estrella mine), contains tetrahedrite isotypic series minerals (TISM), famatinite–luzonite series minerals, pyrite, chalcopyrite, and minor galena and sphalerite, whereas the upper level (Majadillas mine), shows an “epithermal association” composed by tetrahedrite, Ag-rich tetrahedrite, freibergite, pyrargyrite, stephanite, polybasite and acanthite. Textural and compositional lines of evidence suggest the dissolution of tetrahedrite and reprecipitation of Ag-rich sulfosalts promoted by supergene enrichment with a remobilization of Ag. The occurrence of sharp interfaces between the parent mineral and the secondary phases, the structural collapse of the tetrahedrite cores by dissolution, and the development of porosity and numerous fine cracks within the grains are consistent with coupled dissolution-and-reprecipitation reactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,206
Score d'incertitude au seuil0,410

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207